Зачем депутаты Госдумы дарят старикам и нищим пустые надежды?
Андрей Захарченко
192
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС
Материал комментируют:
Олег Комолов
Сергей Обухов
Госдума в 2021 году решила озаботиться грандиозными остросоциальными вопросами. Как пояснил представителям СМИ председатель ее комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, народные избранники собираются добиваться возврата индексации пенсий работающим пенсионерам и увеличения пособий опекунам инвалидов I группы как минимум до 10 тысяч рублей в месяц.
«Планируем работать над увеличением МРОТ, чтобы он был не менее 20 тысяч рублей. Необходимо работать и над более частой индексацией пенсий, они должны повышаться не реже раза в год, сейчас это так и происходит, но нужно чаще. Пенсии надо поднять до разумных показателей», — добавил он.
По словам парламентария, все эти инициативы потребуют больших финансовых затрат, следовательно, федеральный бюджет России должен пополняться более активно. Для этого, полагает Ярослав Нилов, можно внести изменения в налоговую систему РФ, в частности — расширить сферу применения увеличенного налога на доходы физических лиц (НДФЛ), установив его на уровне в 20% для зарплат свыше 1 миллиона рублей в месяц. Параллельно, подчеркнул он, будет рассматриваться и вопрос о понижении или даже полной отмене данного налога для россиян, зарабатывающих 20 тысяч и менее рублей в месяц.
Кроме того, пояснил депутат, бюджет много недополучает с импорта и экспорта товаров, а также страдает от торговли нелицензированными товарами, в частности — «паленого» алкоголя и сигарет, а, значит, за этими сферами следует установить более жесткий контроль.
Цели, что и говорить, озвучены самые что ни на есть благие. Здравый смысл подсказывает, что пенсии и зарплаты поднимать нужно, причем давно. Вот только звучат такие задачи, по мнению опрошенных «СП» экспертов, слишком уж фантастически в складывающихся экономических условиях.
— Если окинуть взглядом последнее десятилетие функционирования российской экономики, нетрудно заметить, что все это время она находится в состоянии безутешной стагнации. Нет развития, нет роста, доходы населения падают. И на этом фоне все активнее начинает эксплуатироваться левая экономическая повестка, — заметил доцент РЭУ им. Плеханова Олег Комолов. — Причем складывается ощущение, будто правых политиков в России не осталось совсем, настолько активно появляются в информационном пространстве основанные на этой риторике различные популистские программы.
Читайте также
Доходы россиян не восстановятся до 2024 года
Экономисты сомневаются в том, что ВВП вернется на докризисный уровень в 2022-м
Где те самые Чубайсы, Ахеджаковы, Новодворские и вся остальная так называемая демшиза девяностых годов? Она попросту исчезла, потому что для нее элементарно не осталось никакого политического пространства. Запрос общества на левые идеи настолько колоссален, что даже правящий класс взял левые взгляды себе на вооружение. Однако это отнюдь не означает, что он будет нести за подобные высказывания какую-либо политическую ответственность, а озвучиваемые предложения хоть когда-нибудь будут реализованы в нашей текущей экономической системе, что, в общем-то, очень удобно для нашей политэлиты.
«СП»: — То есть вы считаете, что озвученные председателем думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов предложения не будут реализованы ни в 2021 году, ни в более отдаленной перспективе?
— А откуда брать деньги на воплощение этих, без сомнения, назревших идей? Не с точки зрения чисто бухгалтерского процесса — с какой статьи на какую средства перераспределить, а с точки зрения политэкономии.
Ведь если мы ставим вопрос о перераспределении, то это означает увеличение налогов и изъятия для богатой части общества в пользу менее имущей. Но это проблема не столько экономическая, сколько политическая, и вот тут я сильно сомневаюсь, что нынешняя российская власть готова в этом вопросе хоть на какие-то уступки идти. Потому что сама она сильно паразитирует на левой экономической повестке.
«СП»: — Но ведь пошла же она на отмену налоговых льгот для нефтегазового сектора. Где один раз, там следом и второй, разве не так?
— Действительно, некоторые провластные СМИ не так давно пестрели заголовками вроде «Более полутора триллионов рублей будет изъято у нефтяников за счет отмены налоговых льгот по добыче труднодобываемой нефти». Казалось бы — триллион с лишним, это же одним махом можно в полтора раза увеличить расходы федерального бюджета на здравоохранение!
Но на самом-то деле это все голый популизм, потому что, убрав один вид льгот, государство, оказывается, тут же дало нефтегазовым компаниям новый. Просто произошла некоторая реформа, ввели новый налог на добавленный доход и, отменив старый вид льгот, власть дала нефтегазовикам скидку по налогу на добычу полезных ископаемых. Так что на деле из озвученных полутора триллионов рублей бюджет получит в лучшем случае 600 миллиардов рублей, да и то не за год, а в течение пяти лет.
То есть в условиях пандемии, разрастания социального неравенства и резкого падения доходов населения, по сути — в реалиях экономической полукатастрофы, государство не нашло ничего лучшего, кроме как изъять у нефтяников по сотне миллиардов рублей в год. А что такое эта сотня миллиардов? Это всего лишь 5% чистой годовой прибыли пяти крупнейших нефтедобывающих компаний, то есть практически ничто. В масштабах даже федерального бюджета, не говоря уже о консолидированном, это совершенно незначительная сумма, которая не позволит решить ни один из значимых социальных вопросов.
«СП»: — То есть обещания Ярослава Нилова — пустые и невыполнимые?
— Кем бы ни озвучивались подобные идеи, откровенно правыми политиками или даже Алексеем Навальным, всегда надо ставить вопрос — а чьими конкретно руками это будет делаться? Кто готов продавить их выполнение? Учитывая реальный расклад и соотношение классовых сил в политическом мире России, обещания повышать пенсии и МРОТ можно сколь угодно щедро, но все они, увы, останутся изначально нереализуемыми.
«СП»: — А так хотелось верить, что, отважившись на повышение НДФЛ до 15% для тех, кто зарабатывает 5 и более миллионов рублей в год, власть пойдет дальше и введет 20% НДФЛ для богатых, отменив его совсем для бедных.
— Нам действительно нужна прогрессивная шкала налогов. Надо серьезно увеличивать НДФЛ для богатых, освобождать от него бедных, причем уровень отсечки должен быть не один, нужно несколько степеней прогрессии. А то, что было сделано сейчас — смехотворный популизм. Бюджет получит с этого максимум 60 миллиардов рублей, это же слезы. Но самое главное в том, что в походе за социальной справедливостью прогрессивная шкала НДФЛ — это лишь четвертый или даже пятый шаг.
В России очень низкий налог на капитал, и очень высокий — на труд, так что начинать-то надо с более очевидных источников финансирования, и прежде всего — с реального повышения налогов для нефтегазового сектора, который сейчас фактически дотируется государством со всех сторон. Если вникнуть, как выстроены отношения между властью и «нефтянкой», то сразу становится понятно — это не нефтегазовый сектор снабжает бюджет, а бюджет субсидирует нефтегазовый сектор через целый набор инструментов, и в первую очередь — путем искусственной девальвации рубля.
Читайте также
За пандемию ответят жены?
Домашнее насилие в России становится чуть ли не нормой
«СП»: — Едва ли главу думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов можно заподозрить в том, что он не имеет полного представления об истинном положении дел в отечественной экономике. Тогда остается один-единственный вопрос — зачем в критическую для большинства российского населения годину дарить людям несбыточные надежды?
— Это же элементарно, как шахматный дебют e2-e4, — разъяснил «СП» кандидат экономических наук, доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. — Ничто не мешало думскому комитету во главе с господином Ниловым добиться, например, повышения пенсий работающим пенсионерам, коль скоро сам президент РФ это старикам пообещал. Думское большинство вполне могло бы вынести этот законопроект на рассмотрение в совокупности с законопроектом об освобождении главы государства от уголовной ответственности. Ублажить, так сказать, не только гаранта Конституции, но и народ.
Тем более, что (и это самое смешное) жадность власти в вопросе индексации пенсий работающим старикам выходит ей боком. Около 6 миллионов трудящихся пенсионеров либо прекратили работать, либо в массе своей ушли в «тень», так что на их подоходном налоге государство уже потеряло больше, чем сэкономило на отказе от индексации их пенсий. Вот такой вот бухгалтерский кретинизм экономического блока нашей власти.
Но не за горами выборы в Государственную Думу. И на этом фоне те, кто причисляет себя к оппозиции действующей власти, но не противится продавливаемому «единороссами» отнюдь не социальному федеральному бюджету, вдруг вспоминают об азбучных вещах, добиваться которых надо было все эти предыдущие годы неустанно, как это делала, например, все предыдущие созывы КПРФ. Как у Гоголя, помните — «поднимите мне веки».
Вот грядущие выборы, собственно, и подняли некоторым членам Госдумы веки настолько, что они стали делать остросоциальные заявления, невыполнение которых, я уверен, вряд ли повлечет за собой какие-то политические последствия. «Банкует»-то нынче в парламенте «Единая Россия», и пока она будет иметь там конституционное большинство, никакие подобные идеи реализованы не будут.
Экономика России после коронавируса
Аренда домов для встречи Нового года подорожала в 2−3 раза
Из-за пандемии в регионах России резко выросло количество безработных
Раскритикованы действия правительства по выводу России из кризиса
В Москве могут ввести систему допуска по QR-кодам в магазинах и ресторанах
Источник: