Юрий Пронько: Блокировка «Царьграда» — удар по свободе слова — rtk-kabinet.ru

Автор и ведущий телеканала «Царьград» о блокировке, свободе слова и IT-гигантах, которые подменяют государство

Дмитрий Кокко

132


На фото: ведущий телеканала «Царьград» Юрий Пронько (Фото:
facebook.com/YuriyPronko/)

Видеохостинг Youtube, принадлежащий корпорации Google, заблокировал аккаунт российского телеканала «Царьград» за нарушение экспортного законодательства. В день блокировки на Youtube-канал телеканала были подписаны свыше 1 млн человек.

Блокировка «Царьграда» на сервисе вызвало немедленную реакцию МИД РФ, дипломаты обратились к правозащитным организациям и профильным экспертом с просьбой отреагировать на блокировку.

Учредитель телеканала Константин Малофеев заявил, что этот случай показал, что Youtube является не только средством массовой информации, но и пропаганды. Уточнив, что на Youtube была четверть аудитории телеканала.

Мы поговорили о причинах блокировки с автором и ведущим телеканала «Царьград» Юрием Пронько.

«СП»: — Ваша позиция относительно блокировки ютуб-канала «Царьград»?

— Это чисто воды цензура, безусловно. Причем на территории России, на наш взгляд, исполняются антироссийские законы, которые приняты за пределами страны. Нам говорят, вы должны соблюдать. Мы должны соблюдать, то что противоестественно для нашей страны?

Безусловно, мы будем отстаивать свою позицию, свои интересы. Учредитель канала Константин Малофеев и наши юристы работают по этой позиции. Будет судебное разбирательство. Мы не позволим вот так игнорировать на территории нашей страны подобные решения. И давление должно быть общественным, потому что проблема же не только в телеканале «Царьград», а вообще в том, обладает ли Россия суверенитетом на собственной территории.

Читайте также

Тактика защиты Михаила Ефремова: Сначала признаешься, затем отпираешься
Адвокат о возможностях актера, чтобы выйти сухим из воды

Когда мы слышим разговор о том, что дескать это иностранная компания и иностранный видеохостинг, подождите. Это прецедент? Мы первая страна, где есть территориальное управление хозяйствующими субъектами? Что это за чушь? Когда мы говорим о том, что иностранный видеохостинг может на территории России исполнять антироссийские законы — это бред со всех точек зрения.

Проблема очень серьезная и глубокая: либо мы показываем, что это наша страна, и мы здесь определяем, по каким законам жить. Либо мы, простите, расписываемся в том, что не обладаем национальным суверенитетом на собственной территории.

Мы будем, безусловно, доказывать и требовать. Вы видите, что реакция пошла и российского МИДа, и Кремля, и нашего постпредства при ОБСЕ. Особенно меня в этой ситуации забавляет в кавычках, что так называемые борцы за свободу слова — те кто декларирует защиту прав человека, свободы слова, мнения и так далее — набрали воды в рот. Они все молчат.

«СП»: — Каковы, на ваш взгляд, были причины блокировки?

— На мой взгляд, здесь есть два принципиальных момента: они попросту боятся своих кураторов — могут визу не дать, могут тоже аккаунт заблокировать. Я думаю, вы понимаете о каких западных товарищах я говорю. С другой стороны, у них есть по поводу свободы слова — я говорю про российских наших с вами
соотечественников, которые ходят с лозунгами свободы и демократии — у них же есть их мнение и неверное. Позиция нашего канала, который отстаивает принципы естественных семейных ценностей, подчеркиваю, естественных, потому что нам же навязывают, мягко говоря, противоестественные. Я это часто называю радужная органика. Это не нормально, потому что не может нормальный человек это поддерживать, мое сугубо личное мнение. И это мнение нашего канала. Естество это мальчик и девочка. Нормальная семья с детьми, большая семья, а все остальное противоестественно. Но нам оттуда пытаются экспортировать иные ценности.

Когда мы говорим о свободе, мы же говорим о свободе мнений и суждений, почему вот эти люди, как за пределами страны, так и здесь в россии, считают, что только они правы, а все остальные не имеют право на свое мнение. Почему позиция государственников патриотов подвергается сомнению, а их — чуть ли не эталонная. С этим мы никогда не согласимся.

Именно консерваторы и государственники, как это не смешно звучит, сейчас требуют свободы слова, свободы мнений и
суждений в России. Мы все взрослые люди. Мы сами будем определять, где что когда смотреть. Нам советы не нужны.

«СП»: — Это связано с позицией Константина Малофеева в отношении присоединения Крыма?

— Скорее всего, так оно и есть, потому что действительно Константин Малофеев находится под антироссийскими санкциями с 2014 года. Прошло шесть лет. Это была известная этим товарищам тема. Формулировки, когда они пишут, что мы нарушили экспортное законодательства. Какое экспортное законодательство? Какой страны? Или официальное заявление пресс-службы Google о том, что они соблюдают закон о санкциях. Я хочу обратить внимание, что прошло шесть лет. Это ключевой момент. Никто этого не замечал, но как только канал набрал свою мощь Это же первый прецедент с каналом миллионником, который уже ушел за этот уровень подписчиков. Тех людей, которые ежедневно нас смотрели.

По всей видимости, они отслеживали динамику и влияние. Может нескромно будет сказано, но очень многие программы нашего канала имели большой резонанс. Мы не скрываем своих позиций. Я думаю, что многие ваши зрители знают о том, что тот же Никита Сергеевич Михалков использовал в своей программе фрагменты моих программ т и моих коллег по «Царьграду». Это говорит о качестве того, что мы делали.

Читайте также

«Я — суверенный гражданин»: в США чернокожий активист отрубил голову хозяину жилья за напоминание об оплате

Есть очень важный момент. Накануне Конгресс США проводил очень серьезное слушание — фактически это был допрос — по четырем IT-монстрам. Там очень жестко было обозначено, в какое стойло, они будут поставлены. Им никто не позволит манипулировать людьми. Они же это фактически подтвердили,
те же представители Google, как они в ручном режиме могут поднимать и опускать позиции и так далее.

Надеюсь, что в России тоже не будет импотенции и здесь тоже ответят. За океаном нашлись конгрессмены, которые поняли всю опасность, складывающейся ситуации. Это не просто
marketplace, это не просто экосистемы. Это системы, которые нас с вами оголяют и контролируют, причем тотально. Человек это личность, а не создание, которому надо указывать.

«СП»: — Что делать? Отказаться от использования иностранных платформ?

— Я отношусь к людям как личностям. Вы вольны принимать любые решения, но вы должны себя уважать. В первую очередь себя, семью, детей страну — место, где вы родились и живете. На этой неделе нам всем сказали, что мы никто. Google считает, что может уничтожить труд творческого коллектива за 5 лет без права восстановления. По большому счету, это решение приняли радужные анонимы, которые извращения не блокируют, а контент, который говорит о том, что семья это ценность, блокируют.

Закон и правосудие

СК возбудил уголовное дело в отношении московского муниципального депутата Галяминой

«Сидел и похрюкивал»: адвокат высказался о поведении Ефремова в суде

В Уганде браконьера приговорили к 11 годам за убийство самой известной гориллы Африки

Приговор Ефремову могут вынести в августе

Все материалы по теме (2541)

Источник: svpressa.ru

Написать комментарий