«Справедливой России» настало время готовиться к судьбе «Родины» — rtk-kabinet.ru

О будущем одной из парламентских партий

Алексей Мошков

190


На фото: председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов (Фото:
Антон Новодережкин/ТАСС)

В «Справедливой России» нынче тревожно: и в самом деле, как бы не воплотились в жизнь слова главного либерал-демократа страны Владимира Жириновского, предрекшего справедливороссам сокрушительное поражение на думских выборах-2021 года.

«Вы вниз идете, вы на следующий год в парламент не попадете», — заявил тогда Владимир Вольфович, приняв пари не согласившегося с ним лидера эсеров Сергея Михайловича Миронова. По словам последнего, «Справедливая Россия» пройдет — и «с очень хорошим результатом», а вот ЛДПР проиграет. Но в данном случае Жириновский, похоже, прав: Госдума может «сократиться» на одну партию, и ей будет не ЛДПР.

В пользу этого говорит последнее исследование ВЦИОМ, согласно которому ядерный электорат «Справедливой России» составляет менее 1% — цифра, увы, ничтожная и малообещающая. Причем аккурат 50% респондентов даже не рассматривают для себя возможность поставить галочку в графе напротив «Справедливой России».

Читайте также

«Политика, жизнь, история — начнутся только после Путина»
Большое интервью с философом Александром Дугиным

Но шанс все-таки есть: за партию потенциально могут отдать голоса 6% граждан, правда, с той оговоркой, что респонденты лишь полагают для себя такую возможность, допуская при этом отдать голоса и за другую партию. А как мы помним, для прохождения в Госдуму необходимо преодолеть пятипроцентный барьер, так что еще не все потеряно.

Но! ВЦИОМ приводит еще один параметр восприятия партии в массовом сознании, который действительно настораживают: так, 96% опрошенных не смогли назвать ни одного достижения партии за последние 2−3 года, впрочем, 90% не вспомнили и ни одного существенного промаха. Что, в принципе, прямо говорит о пассивности/бездействии партии на политическом поле.

Думается, именно этим и объясняется мизерный процент безусловной поддержки (ядерный электорат), и это, конечно, порождает весьма значительный риск, что партия перейдет в разряд непарламентских.

Никакой сенсации, впрочем, нет. Еще по итогам сентябрьских выборов в ЕДГ политолог Александр Кынев писал, что «с гарантией проходят в следующую Госдуму-2021 по партийным спискам только три партии — „Единая Россия“, КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа с примерно равными шансами из трех партий — падающая „Справедливая Россия“ с растущими „Новыми людьми“ и Российской партией пенсионеров за справедливость. Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации (то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести)». И социология ВЦИОМ лишь подтверждает эти выводы/результаты.

По всей видимости, падение популярности партии напрямую коррелирует с ростом активности лидера эсеров. Так, буквально на днях он заявил, что «государство должно признать провал мусорной реформы», а после предложил правительству «подумать над проведением единовременных денежных выплат для инвалидов, одиноких пенсионеров, многодетных и малоимущих семей» в размере 10 тысяч рублей к Новому году. Плюс в это же время от фракции был внесен законопроект о студенческом капитале (кто-нибудь сомневается в том, что единороссы дружно все как один проголосуют против?), согласно которому каждому студенту открывается персональный счет, на котором к окончанию высшего учебного заведения набежит полмиллиона рублей, а техникума — четверть.

Сюда же можно было бы присовокупить и громкую критику Сергеем Мироновым пенсионной реформы, крах которой он по аналогии с мусорной призывал признать государство, если бы оная в виде публикации сообщения на сайте партии не исчезла бесследно с него.

Да, пресс-служба после уточнила, что сообщение нуждается в доработке, после которой вновь появится на сайте, но само исчезновение наталкивает на весьма грустные мысли: что это из АП прилетела оплеуха за такую вольность, ибо вспоминать про пенсионную реформу в преддверии думской кампании-2021 — значит «садить» и без того низкие (хоть и не такие, как у эсеров) показатели «Единой России».

Но, в любом случае, то, что высказывание лидера эсеров убрали с сайта (теперь в результате «медийного сопровождения» инцидента, надо полагать, временно), говорит не в пользу партии. А ведь было время, когда справедливороссы даже напугали власть своей протестной активностью.

Да, было и такое: представители думской фракции «Справедливой России» были единственными представителями парламентской оппозиции, которые массово поддержали Болотную. Это и стало их «лебединой песней»: после протестов 2011—2012 гг. активность эсеров упала до минимума. Да, они выступили против пенсионной реформы, но могли ли они поступить иначе, ведь даже до предела «услужливая» ЛДПР — и та не поддержала «горькое лекарство» Медведева?

В остальном же парламентские социалисты придерживались позиции лояльности (так, Миронов даже для галочки не стал баллотироваться в президенты в 2018 году, призвав однопартийцев поддержать «единственного социалиста» в России — Владимира Путина), лишь на словах противостоя власти и ее партии.

Вопрос в лишь в том: а стоило ли ждать от эсеров чего-то другого?

По всей видимости, нет, поскольку «Справедливая Россия» как преемница Российской партии жизни (РПЖ) (первого политического проекта Миронова) должна была стать второй партией власти. В далеком уже 2006 году на встрече с членами РПЖ замглавы АП Владислав Сурков прямо заявил, что «Единая Россия» не оправдала возложенных на нее надежд и новая партия власти в будущем должна ее сменить. Причем, по словам Суркова, российская система должна принять контуры двухпартийности, где власть, «когда одна нога затечет», сможет переступить на другую.

И такое чувство, что «Справедливая Россия» изо всех сил пыталась соответствовать этому образу, особенно после Болотной (там, вероятно, наступил час политического выживания).

Но вот в чем закавыка: ответной реакции из Кремля не последовало. «Суркову неоднократно приносили бумаги, посвященные созданию системы с двумя „партиями власти“, но было признано, что этого делать не надо. Никто не мог ответить на главный и неизбежный вопрос: зачем раскалывать элиты?» — цитирует «Медуза» одного из высокопоставленных членов партии.

Читайте также

Пенсии российских стариков опять заморозили: Сколько потеряет каждый?
Пенсионная система такова, что сколько не отчисляй денег — получишь копейки

«Справедливая Россия» продолжала поддерживать власть, взамен чего, надо полагать, ей позволяли переизбираться.

В результате партия теряла позиции и поддержку избирателей, пока не подошла к печальному итогу — ядерному электорату менее 1%.

Да, как показывает действительность, сейчас эсеры активизируются, но даст ли это необходимый результат?

В практическом плане — вряд ли. То, что нескольким наиболее «раскрученным» справедливороссам (например, самому Миронову, Олегу Шеину, Валерию Гартунгу) дадут пройти в следующий состав — вполне вероятно. Но об амбициозных планах четвертой парламентской партии надо забыть. И причем — начисто. Готовясь к судьбе «Родины», которую в Госдуме представляет всего один депутат.

Таковы реальные перспективы «политического детища» Сергея Михайловича — ну, разумеется, если ничего не произойдет экстраординарного. А оно, экстраординарное, беря во внимание начавшийся транзит власти, скорее всего произойдет. Только вот смогут ли социалисты воспользоваться ситуацией и обзавестись субъектностью, что, по сути, им позволит, точно фениксу, восстать из пепла, — это мы уже очень скоро увидим.

Власть

Песков объяснил отсутствие масок у Путина и его собеседников в Сарове

Стала известна дата большой пресс-конференции Путина

Собчак раскритиковала публикацию про «знакомую Путина»

Путин перенес рабочую поездку в Саров

Все материалы по теме (4839)

Источник: svpressa.ru

Написать комментарий