Нагорный Карабах: Азербайджан выиграл воздушный бой — rtk-kabinet.ru

Армяне начинают работу над ошибками

Александр Ситников

202


Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Согласно подписанному 10 ноября при поддержке Москвы соглашению между Баку и Ереваном о прекращении огня в Карабахе, армянские войска должны были выйти из Кельбаджара до 15 ноября (Алиев дал отсрочку еще на 10 дней). Но это не все — 20 ноября Азербайджану перейдет Агдам и 1 декабря — даже критически важный Лачин (за исключением пятикилометрового коридора).

Часть НКАР, включая главный город Степанакерт, остается за армянами, но с самой Арменией его будет соединять узкая и простреливаемая трасса. Таким образом, Кельбаджарский район, в котором до войны 1993 года жило 58 тысяч человек, в основном азербайджанцев, возвращается Баку.

На первый взгляд, восторжествовала позиция Баку, но ряд дипломатических решений участников Минской группы по Нагорному Карабаху, включая непосредственных участников конфликта — Армению и Азербайджан, подразумевал сохранение Кельбаджара, а также исторически значимого для армян города Шуши под постоянным контролем Еревана.

Дело не только в поражении армянской армии, а в том, как пишет The New York Times, что «Арцах долгое время был частью национальной и этнической идентичности армян всего мира. Потеря этой территории уже заняла свое место в анналах трагедий армянской истории».

Теперь реванш станет главной целью всех политических сил Армении, причем первым полем будущего боя станут Кельбаджар и Шуши. О том, что война не закончена и наступил период хрупкого перемирия, говорит следующий пункт ноябрьского соглашения: «Срок пребывания миротворческого контингента Российской Федерации — 5 лет с автоматическим продлением на очередные 5-летние периоды, если ни одна из сторон не заявит за 6 месяцев до истечения срока о намерении прекратить применение данного положения».

Читайте также

Выжившие в Нагорном Карабахе. Как сдавалась Шуша
Рассказываем, что осталось от столицы Нагорного Карабаха и как в Степанакерт пришёл военный коммунизм

Сейчас Азербайджан и Турция шумно празднуют победу, достигнутую за счет эффективного применения дронов. Напомним, еще 15 октября президент Ильхам Алиев в интервью телеканалу France 24, сказал: «Только с помощью беспилотных летательных аппаратов, которые мы приобрели у Турции, мы уничтожили армянскую военную технику на сумму один миллиард долларов».

Месяц назад это заявление рассматривалось как элемент информационной войны, но азербайджанский лидер, судя по дальнейшему развитию событий, сообщил не просто очередную приятную азербайджанцам новость, а раскрыл «главную военную тайну». Согласно ей, Баку побеждает за счет оружейного новшества.

«Передовые беспилотные возможности, приобретенные Азербайджаном у Турции и Израиля, похоже, убедили Баку в том, что у него есть военное преимущество перед Ереваном», — пришел к выводу и Мэтью Брайза, старший научный сотрудник Атлантического совета, бывший посол США в Азербайджане и бывший американский посредник в Нагорно-Карабахском конфликте.

Как известно, еще до шестинедельной войны азербайджанские военные старательно учились у вооруженных сил Турции «науке побеждать», прежде всего за счет применения в сирийском Идлибе беспилотников Bayraktar TB2, которые несут высокоточные боеприпасы MAM-L (Smart Micro Ammunitions). У нас, в России, как-то проигнорировали информацию об успешном опыте турецких и израильских БПЛА.

В то же время, к примеру, британский Королевский объединенный институт оборонных исследований (Royal United Services Institution, или RUSI) пришел к выводу о имеющейся в мире недооценки дронов. «Массированные удары турецких беспилотников и артиллерии по сирийским танкам и бронетехнике имеют серьезные последствия для жизнеспособности традиционной маневренной бронетанковой войны на современном поле боя», — сделал вывод Ник Рейнольдс, аналитик RUSI по исследованиям сухопутных войн.

Что важно: Рейнольдс признал, что даже западные армии в значительной степени отрицали влияние ударных и разведывательных дронов на итоги военных кампаний. Конечно, к беспилотникам относились вполне серьезно, тем не менее, американские и британские эксперты предполагали, что БПЛА будут эффективны только в случае применения тактики роя под управлением искусственного интеллекта. Мол, до этого еще далеко.

Потери в Идлибе после атак Bayraktar TB2 сначала списали на плохую подготовку тамошних танкистов и зенитчиков. «Говорящие головы» во всем мире, в том числе и в России, умно рассуждали о неопытности бойцов Асада и о плохой управляемости армией генералами САР.

Однако, как пишет эксперт RUSI, последующие военные игры в США и Великобритании показали, что на месте сирийцев американцы и англичане вели бы себя не намного лучше и стопроцентно стали бы жертвами боеприпасов MAM-L, пущенных турецкими операторами. Какие бы меры предосторожности не применяли профессиональные бронетанковые войска, БПЛА безошибочно находили объекты для удара по следам от гусениц и бороздам в виде «рыболовного крючка» во время разворота.

Все, что произошло в Идлибе, повторилось в Нагорном Карабахе, но в гораздо больших размерах. Армяне, в отличие от сирийцев, были лишены прямой поддержки российских войск и, самое главное, не имели большого опыта современных боев. В любом случае, из обеих военных кампаний можно сделать одинаковый вывод. Турецкие и израильские беспилотники оказались эффективными в той же мере, как и немецкие пикирующие бомбардировщики Ju-87 «Stuka» в первые два года войны фашистской Германии против Советского Союза.

С исторической точки зрения, дроны Bayraktar TB2 — это оружие «одного дня». Возможно, поэтому турки всеми правдами и неправдами лезут в Карабах в качестве «миротворцев».

Отметим также, что эксперты RUSI уже подготовили комплекс универсальных мер для западных армий по борьбе с Bayraktar TB2 и другими ударными и разведывательными беспилотниками. По мнению Рейнольдса, прежде всего, нужно резко увеличить число частей РЭБ, специализированных на подавлении видеопотоков с БПЛА, а также нарастить количество систем ПВО малого радиуса действия, но с радарами средней и большой дальности. Все это позволит повысить у офицеров осведомленность и сформировать «зонтики» над отдельными частями.

Читайте также

Способна ли Россия отражать атаки самолетов-невидимок
В отсутствии Су-57 придется полагаться на силы ПВО

Таким образом, в ближайшие несколько лет «оборонки» крупнейших военных держав сосредоточатся на уничтожении беспилотников типа Bayraktar TB2 или Orbiter. И, можно не сомневаться, с этой задачей справятся. Отныне все сухопутные военные игры НАТО будут включать защиту от дронов. Думается, и учения российской армии — тоже. Только за это нужно сказать спасибо азербайджанцам: знания о новых возможностях потенциального врага дорогого стоят. Что касается армян, то и они сделают работу над ошибками.

С другой стороны — ясно, что эффективность БПЛА сильно преувеличена. Более того, даже то, что сейчас есть в распоряжении ряда ВПК, включая нашего, вполне справится с новой угрозой.

Есть еще один момент. Турецкие Bayraktar TB2 не защищены от ударов ракет «воздух-воздух». Следовательно, если есть «дроны-убийцы», то должны появиться «дроны-убийцы дронов», способные нести оружие для уничтожения беспилотников.

Таким «ангелом смерти» для Bayraktar TB2 может стать наш тяжелый ударный БПЛА «Охотник», выполненный по схеме «летающего крыла» и со взлетным весом 20 тонн. Однако на его доводку нужно время, но, если через 4 года его введут в строй, то, с большой вероятностью, испытают в Сирии и, наверняка, в Карабахе. В любом случае, то, что произошло в Арцахе, должно стать не только суровым уроком для армян, но и последним «турецким» предупреждением для Минобороны РФ.

Нагорный Карабах

Путин: отказ Пашиняна от соглашения по Карабаху стал бы самоубийством для Армении

Путин: Турцию сложно обвинить в нарушении международного права в конфликте в Карабахе

Лачинский коридор очищен и разминирован

Лавров пояснил «недоразумение» по Карабаху с США и Францией

Все материалы по теме (326)

Источник: svpressa.ru

Написать комментарий