Кровавые преступления Иванушки-дурачка — rtk-kabinet.ru

Георгий Зотов пытается понять: почему международная политика Запада насчёт России всё больше похожа на любительский утренник в сумасшедшем доме?

Георгий Зотов

1382


Фото: Christian Ohde/Imago/TASS

…Эта история смахивает на анекдот, рассказанный алкашом в заштатном баре. Но не, она произошла на самом деле. Есть такой рассказ, написанный в 1967 году югославским писателем Миодрагом Булатовичем — «Герой на осле, или время позора». Главным персонажем там является некто Грубан Малич, по характеру нечто вроде дон Кихота и солдата Швейка, вместе взятых. В 1995 году сербский журналист Небойша Еврич, решив постебаться, с суровым лицом рассказал телевизионщикам из США о Грубане Маличе — кровавом и жестоком военном преступнике из Боснии. По словам Еврича, подлый Малич персонально уничтожил уйму мирных жителей и изнасиловал сотни мусульманок в лагере Омарска к северо-западу от Баня-Луки. Американцы приняли всё за чистую монету: им и в голову не пришло, что над ними издеваются, а информацию лучше проверять. Судья Международного трибунала по бывшей Югославии, южноафриканец Ричард Голдстоун (тот самый, что судил потом лидеров боснийских сербов Караджича и Младича) включил «палача Малича» в список главных военных преступников, и объявил во всемирный розыск. Представители США и Западной Европы потребовали от Югославии немедленной выдачи «кровавого бандита». Естественно, в Белграде (да и во всех бывших югославских республиках, прекрасно знакомых с этим комедийным персонажем) начался такой ржач, что хоть святых выноси — ну это, как бы у нас полиция «на серьёзных щах» стала бы разыскивать Иванушку-дурачка. Но самое смешное даже не это. Хотя быстро выяснилось, что Голдстоун дурак, а Грубан Малич стопроцентно вымышленный персонаж, убрать «сербского убийцу» из списков военных преступников смогли лишь ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА — в 1998-м. На Западе бюрократия — нам и не снилась, умучаешься всё согласовывать.

Читайте также

Захар Прилепин: Я бы не хотел, чтобы россияне стали похожи на наших «майданных» соседей
В России растут протестные настроения, и к осени могут приобрести массовый характер

…Только представьте на минутку: официальные бумаги трибунала. На первом месте Радован Караджич. На втором — генерал Ратко Младич. И на третьем — Иванушка-дурачок. Это самый настоящий цирк с конями, но Запад даже и не понял, что облажался. Сей случай очень хорошо иллюстрирует, как в Америке и Западной Европе проверяют факты. Причём, система подобного поведения родилась далеко не вчера. 16 апреля 1919 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж в своей речи парламенте в поддержку белого движения России заявил — «Мы должны оказать помощь русским, борющимся против большевиков — адмиралу Колчаку, генералу Деникину, и генералу Харькову». Первыми хохотать стали конкретно белогвардейцы, объясняя, что Харьков — это город! Но шоу заканчиваться не собиралось. Через месяц король Британии Георг V наградил (!) несуществующего «генерала Харькова» орденом святых Михаила и Георгия «за заслуги в борьбе с большевизмом как с мировым злом», даровав титул рыцаря. Когда английская делегация с помпой прибыла в Таганрог, оказалось, что вручать орден некому: никакого Харькова в природе нет. Но надо отдавать кому-то, не признаваться же, что сели в калошу! В итоге, награду впопыхах всучили генералу Владимиру Май-Маевскому.

…После этого в Британии газеты красочно писали о неоценимой английской помощи «герою Харькову». Это кажется попросту бредом сумасшедшего, но, тем не менее: в честь Харькова основали благотворительный фонд, выпустили сорт пива (!), бритвенный набор, подтяжки и даже дамские шляпки под брендом Kharkov. Красная Армия тем временем гнала белогвардейцев в хвост и в гриву (обещанное финансирование и оружие «белые» от англичан в полном объёме не получили), а в Британии упивались мыслью, как замечательно они помогли белому движению, наградив и восславив великого полководца Харькова. Теперь-то, крайне вдохновлённые подтяжками и шляпками сторонники «фейкового» генерала точно сокрушат богопротивные орды красных как нефиг делать.

…Однако, это нам забавно, а на Западе столь убогая халтура до сих пор воспринимается как святая правда. Например, вот недавно газета The New York Times обвинила российскую разведку в оплате убийств американских солдат в Афганистане. Типа, ГРУ занесло «Талибану»* $ 500 тысяч, заказав смерть пяти американских военных. В этой новости прекрасно всё. И ощущение, что талибы ранее бесплатно убили 3 500 солдат НАТО сугубо в качестве рекламной акции своих возможностей, и представление верблюдов в чине полковника, везущих тюки с долларами через границу, и стандартная система последних лет — плохая Россия виновата во всём лишь одним фактом своего существования. Никому даже в голову не пришло, что глава вашингтонского бюро The New York Times, 60-летний Дэвид Сангер в 2002 году уже отличился утверждениями в своих статьях — дескать, у иракского диктатора Саддама Хусейна имеется оружие массового уничтожения, и это реальное оправдание для военной операции США в Ираке. Как общеизвестно, американцы захватили Ирак, всё там раздолбали, убили сотни тысяч людей, но следов «опасного оружия» не нашли. Зато Сангер потом получил Пулитцеровскую премию за журналистскую работу. А чего, так можно было — написать любую хрень, высосав её из пальца без доказательств, и обрести награду? Да, представляете, запросто. Правда, в этом случае цирк-то получается кровавый, и даже не с конями, а с трупами. Но на Западе никого подобные мелочи в принципе не беспокоят.

Читайте также

Экс-премьер ДНР: Донбасс войдет в состав РФ, война с Украиной неизбежна
Александр Бородай аргументировал свою точку зрения на счет будущего статуса республик

…Рецепт фейка пишется на коленке. Берётся с потолка абсолютно любая лажа, и подаётся западной публике с многозначительным видом — «так сообщили наши источники». И прекрасно, никаких доказательств: да зачем они вообще нужны? Система сто лет как отработана: предлагаешь совершенно идиотскую выдумку, называешь любое имя — и всё нормально. Иванушку-дурачка объявляют в международный розыск, фальшивого генерала помпезно награждают орденом, а спикер парламента США, 80-летняя бабушка Нэнси Пелоси в праведном гневе требует введения санкций против России «как государства, поддерживающего терроризм». Ощущение, что мы смотрим любительскую постановку на утреннике в сумасшедшем доме. Только вот играют не клоуны, а самые настоящие качественные дебилы — похоже, свято верящие в ту чушь, которую они несут.

Остаётся вспомнить фразу из американской же комедии «Один дома-2»:

— Господи, да какие кретины у вас работают?!

— (с радостной улыбкой) Самые лучшие, мадам.

* Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.

Культура

Disney заменяет аттракционы на фоне протестов против расизма

Названы обладатели госпремий в области литературы и искусства

Стало известно о крупной краже на похоронах Трушкина

Детский писатель Постников: Успенский действительно был сектантом и издевался над дочерью

Все материалы по теме (66)

Источник: svpressa.ru

Написать комментарий